曾德成

　　我們知道社會上有宗教的欺詐、軍事的欺詐、媒體的欺詐、商業的欺詐，學術本來是一個比較乾凈的地方，然而近年來也成了欺詐橫行之地。已故香港中文大學教授、著名哲學家勞思光分析過“學術欺詐”：一、放棄學院自身應有的標準，而另外由學院之外的因素形成若干壁壘；二、學術之外的政客運用學術，將它當作工具；三、這兩種勢力的影響，造成學院生活中利害心的高漲、是非感的暗昧，因而使學術界錶面上看起來好看，骨子裡卻到處佈滿了欺詐的陰影。(《歷史之懲罰新編》)
　　最近，南京市前市長季建業的倒台，使新一輪的學術欺詐添了典型案例。這個被稱為“推土機市長”、長於城市改造工程的市長，貪污腐化而落馬，其學術欺詐的行為因而暴露無遺。這個擁有博士及博士後頭銜的市長，居然是一個論文多產的高手。“在中國知網，搜索作者季建業，與之相關的期刊、報紙文章能有100多條，內容涵蓋農村法制、南京物流、城市發展、群眾建設等政治、經濟、法制領域。據不完全梳理髮現，其僅在期刊上發表的學術論文至少有60來篇……”公開資料顯示，2006年以後季以研究員的身份多次出席研討會，發表各類論文，有多篇以個人名義在當地黨報以及中央媒體刊發。
　　這些論文都是他寫的麽？人們紛紛質疑：“官員哪有時間寫論文、做學術？”圈內人士推斷，季建業的博士論文為“槍手”所作。這個傳聞也出現在蘇州紀委圈子裡。蘇州紀委內部QQ群聊天記錄截圖顯示，有人稱“老季”論文實為替寫。此其學術欺詐之一。
　　槍手論文就免不了論文剽竊。槍手本來就是不學有術之流，以拼湊文章取勝。季氏因此被好幾個真正的作者找上來，他一一用金錢的辦法來擺平。如此敗壞學風，此為學術欺詐之二。
　　更不堪的是，據媒體的報道，他在論文中的觀點與實際的執政理念似乎相去甚遠。其《揚州古城保護的實踐與體會》中論及“只有保護好古城歷史遺存、建築風貌和文化符號、民俗風情，才能延續歷史文脈，傳承古代文明，弘揚傳統文化”，這與其在南京執政時將六朝古都“開膛破肚”、砍伐梧桐樹等形成鮮明對比。其另一文章中說要“關註群眾物質利益、尊重群眾物質利益、維護群眾物質利益”，但他的大拆大建之舉，一直招致民怨。他主政期間大拆大建、片面追求政績的一系列政策，表明瞭他對於學術，一直是政客式的玩家，完全是假裝的論述、虛偽的研究。此其學術欺詐之三。
　　季氏的例子足以引起學界重視。試想，如果不是他因為經濟案發而落馬，學術欺詐會暴露麽？如果不是因為他官大，吸引更多的關註，一般的學術欺詐會進入公眾的監督麽？其實，類似的情況已經屢見不鮮了。譬如，假冒虛報信息以騙取國家科學基金；槍手論文屢禁不止，學界見怪不驚；將非學術的評價與標準取代學術界自身的評價與標準；以包工式的工程方式來多攬課題謀取利益；以重覆出版代替或冒充學術研究新成果等等，表明形形色色的學術欺詐正在紅紅火火的路上。如果學界中人缺少自律與反思，如果管理部門以學術之外的規則推波助瀾，如果學術監督機制長期形同虛設，如果利益相關的機構將利益看得高於是非，視學術欺詐為正常競爭，視為兵不厭詐，那麼，學術欺詐的“大鱷”將會不斷出現。(作者為華東師範大學教授)
（編輯：SN101）